Stock Options Game

Stock Market Game Haben Sie über den Kauf von Aktien in einer bestimmten Firma gedacht, aber nur didnt haben das Geld, um einen Handel zu machen Oder vielleicht haben Sie Nachrichten über ein Unternehmen und obwohl zu sich selbst gehört, dass der Aktienkurs stand, um zu steigen Oder vielleicht haben Sie immer nur Wollte mehr wissen über die Kommissionierung Aktien Durch virtuelle Börse-Technologie, Börsen-Simulatoren (aka Aktienmarkt-Spiele), die Sie auswählen können, Wertpapiere, machen Trades und verfolgen die Ergebnisse alle ohne zu riskieren ein Pennyare so nah wie Ihre Tastatur oder Handy. Was ist ein Aktienmarkt Online-Aktienmarkt-Spiele sind einfache, leicht zu bedienende Programme, die das reale Leben der Aktienmärkte imitieren. Die meisten Aktienmarkt Spiele geben den Benutzern 100.000 in pretend Geld zu starten. Von dort aus wählen die Spieler die meisten Aktien aus, die an der New York Stock Exchange (NYSE), der Nasdaq und der American Stock Exchange (AMEX) erhältlich sind. Die meisten Online-Stock-Simulatoren versuchen, real-life-Umstände und tatsächliche Leistung so viel wie möglich entsprechen. Viele sogar Gebühr Broker Gebühren und Provisionen. Diese Gebühren können erheblich auf ein Investoren-Bottom-Line, und auch diese in simulierten Handel hilft Benutzer lernen, diese Kosten bei der Kaufentscheidung Faktoren. Auf dem Weg, lernen Sie auch die Grundlagen der Finanzen und lernen die grundlegende Terminologie der Investition, wie Impulshandel, Shorts und P / E-Verhältnisse. Einige Einschränkungen Diese nützlichen Fähigkeiten können auf ein tatsächliches Handelskonto angewendet werden. Natürlich gibt es in der realen Welt zahlreiche Faktoren, die Handels - und Investitionsentscheidungen beeinflussen, wie zB Risikobereitschaft, Anlagehorizont, Anlageziele, Besteuerung, Diversifizierungsbedarf und so weiter. Es ist unmöglich, Anlegerpsychologie zu berücksichtigen, weil tatsächliches hartes Bargeld nicht an der Gefahr ist. Auch wenn der Investopedia Stock Simulator der Replikation der realen Erfahrungen des Handels nahe kommt, bietet er derzeit keine Echtzeit-Handelsumgebung mit aktuellen Preisen. Jedoch für die meisten Benutzer die 15-Minute-Verzögerung in der Handelsausführung ist nicht eine Beeinträchtigung ihrer Lernerfahrung. InvestPedias Stock Simulator: Spielen Sie Ihren Weg zum Profit Der Investopedia Stock Simulator ist gut mit den Websites vertraut Bildungsinhalt integriert. Unter Verwendung echter Daten aus den Märkten findet der Handel im Kontext eines Spiels statt, bei dem es möglich ist, ein bestehendes Spiel zu verbinden oder ein benutzerdefiniertes Spiel zu erstellen, das es dem Benutzer erlaubt, die Regeln zu konfigurieren. Optionen, Margin Handel, einstellbare Provisionssätze und andere Optionen bieten eine Vielzahl von Möglichkeiten, um die Spiele anzupassen. Von dort aus bietet eine einfach zu navigierende Menü können Benutzer ihre Profile aktualisieren, überprüfen Beteiligungen, Handel und überprüfen Sie ihre Rankings, Forschungsinvestitionen und überprüfen ihre Auszeichnungen (die verdient werden können für die Durchführung verschiedener Aktivitäten). Denken Sie haben, was es doesVirtual Börse Navigation Willkommen zu einem freien Aktienmarktspiel von MarketWatch. News amp Tools Stifel Nicolaus Downgrades sechs Lkw-Unternehmen zu selten verkaufen Ratings, sagte der Trump Bump die Aktien haben genossen hat zu weit gegangen. Pier 1 berichtete über einen Ertragsschlag und Analysten sehen, dass er einen besseren Zugang zu Waren und Promotions hat. Bank of Americas Aktien sammelten sich zu einem Rekord zu schließen, nachdem Raymond James der Banken-Riese auf dem Glauben, dass Präsidentenwahl Donald Trump bedeutet bessere Tage im Voraus aufgerüstet. Restoration Hardware beat dritten Quartal Erwartungen, aber links Analysten fragen, über die Zukunft Related Content Copyright-Kopie 2016 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit den Nutzungsbedingungen einverstanden. Datenschutzbestimmungen und Cookies. Intraday Daten von SIX Financial Information bereitgestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle Tagesenddaten von SIX Financial Information. Intraday-Daten verzögert pro Umtauschbedarf. SP / Dow Jones Indizes (SM) von Dow Jones Company, Inc. Alle Angebote sind in lokaler Börse. Echtzeit letzte Verkaufsdaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Situation. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq, und 20 Minuten für andere Börsen. SP / Dow Jones Indizes (SM) von Dow Jones Company, Inc. SEHK Intraday-Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60 Minuten verzögert. Alle Anführungszeichen sind in der lokalen Austauschzeit. Echte Namen werden nun in Games Games in der virtuellen Börse verwendet, um jetzt Ihren Vor - und Nachnamen in Rankings, Diskussionen und Spielerprofilen anzuzeigen. Ihr Name ist erforderlich, um zu spielen oder Kommentar Ihr MarketWatch-Profil erfordert Ihre Vor-und Nachname, um Spiele in Virtual Stock Exchange. Game Guide Einkommen, Einsparungen, Reichtum und Steuern 16. Dezember 2016 6:30 Uhr Ein Einkommen ist nicht Reichtum. Dies ist die erste Verwirrung, der wir begegnen könnten: Ein hohes Einkommen bedeutet nicht unbedingt großen Reichtum. Einsparung ist die Einnahmequelle, die unseren Lebensstil schützt, wenn andere Einkommen aufhören, aber Einsparungen von selbst, auch erhebliche Einsparungen, ist nicht Reichtum. Einkommen und Vermögen sind unterschiedlich besteuert, so beginnen wir mit dem Grundverständnis, dass es zwei Steuersysteme gibt, nicht eins. Kein Zweifel, Einkommen, Reichtum und Steuern werden in den Vordergrund der Nachrichten und Konversation im kommenden Jahr als eine neue Regierung setzt sich in Washington. Geld ist immer an der Spitze der Liste, da die Steuern die Grundlage aller Regierungsaktivitäten sind, aber nie mehr als zu Beginn einer neuen politischen Saison, wenn Kampagnenverpflichtungen gegen die Realität knallen. Ich dachte, dass es hilfreich sein könnte, die Grundlagen des Einkommens, der Ersparnisse, des Reichtums und der Steuern zu überprüfen - alle sehr unterschiedlichen Sachen - also könnten wir besser darauf vorbereitet sein, einen Sinn aus einem Großteil des in den Wochen und Monaten zu hörenden Blödsinns zu machen. Einkommen ist die Fußball-Theres eine alte Geschichte, die Knute Rockne jede Frühjahrs-Trainingssaison begann, indem sie einen Ball hielt und ankündigte, Gentlemen, das ist ein Fußball. Sein Rekord ist der Beweis, dass Sie immer am Anfang beginnen sollten, nichts für selbstverständlich halten und die Dinge so einfach halten, wie Sie danach können. Arbeitet auch für die persönliche Finanzierung. Wir wissen, was Einkommen ist - es ist das Geld verdienen wir von der Arbeit. Aber es kann auch aus öffentlichen Programmen, wie soziale Sicherheit und Veteranen Vorteile, oder private Arrangements wie Annuität Verträge und Trusts kommen. Je nach Herkunft kann es unterschiedlich besteuert werden. Wenn es um Steuern geht, sind alle Einkommen nicht gleich. Nun, um später zu erhalten. Ein Einkommen ist nicht Reichtum. Dies ist die erste Verwirrung, der wir begegnen könnten: Ein hohes Einkommen bedeutet nicht unbedingt großen Reichtum. Reichtum kann aus vielen Quellen kommen, aber ein hohes Einkommen garantiert nicht, dass der Hochverdiener irgendwelche Einsparungen akkumuliert, was der erste Schritt ist, wie Einkommen in Reichtum verwandelt werden kann. So kann jemand 600.000 ein Jahr verdienen und hohe Steuern auf diesem Einkommen zahlen, und obwohl sie einen üppigen Lebensstil finanzieren können, können sie nicht erheblichen Reichtum haben. Ebenso kann jemand ein bescheidenes Einkommen haben, aber bescheiden leben, wenig Geld ausgeben und sogar eine beträchtliche Summe - sogar 25 seines Einkommens - sparen und auch nicht über einen beträchtlichen Reichtum verfügen, obgleich er näher an etwas Reichtum sein könnte als ein hoher Verdiener, der wenig spart . Nun zu Reichtum später zu erhalten. Es beginnt mit Sparungen Sparen ist die Wurzel aller Güte in persönlichen Finanzen. Ohne Einsparungen, ist es schwierig, Reichtum zu schaffen, und fast unmöglich, den Lebensstil, den wir haben, während der Arbeit, wenn verdiente Einkommen stoppt während Jobverlust, im Ruhestand oder wenn wir deaktiviert werden. Einsparungen sind die einzige Variable in der Wirtschaft, die wir kontrollieren können. Wir können die Inflation, die Zinsen, das Wirtschaftswachstum oder die Börse nicht beherrschen, aber wir können entscheiden, 10 oder 15 oder Einkommen zu sparen, anstatt 1 oder 5. Einsparung ist schwer, weil es bedeutet, nicht das ganze Geld auszugeben, das Sie verdienen. Es gibt einige einfache Mechanismen, die helfen können - zahlen Sie sich zuerst. Richten Sie hohe Lohn-Abzüge in steuerbegünstigte, steuerfreie und Nach-Steuer-Konten. Kaufen oder mieten Sie ein kleines Haus oder eine Wohnung. Verbringen Sie weniger auf Autos und Ferien. Seien Sie sparsam mit wiederkehrenden Ausgaben wie Kabel-TV. Finden Sie kostengünstige Möglichkeiten, um Einsparungen zu akkumulieren. Verwenden Sie eine Kreditlinie (HELOC, wenn Sie ein Haus besitzen) anstelle von Ihrem Ruhestand Konten für kurzfristige Darlehen, und zahlen sie sofort zurück. Für die meisten von uns, verbringen weniger und sparen mehr über unsere Arbeitsleben ist die einzige Chance haben wir zu sammeln genug Einsparungen, um unseren Lebensstil später im Leben zu halten und zu realem Reichtum zu schaffen. Diejenigen, die einen hohen Prozentsatz - etwa über 15 - aus Einkünften aus Altersvorsorgeplänen zurückhalten oder aber noch mehr in private Privatpläne verschieben können, werden sich im Ruhestand voraussichtlich gut positionieren. Reichtum ist die Fülle von finanziellen Kapital Einsparungen ist die Quelle des Einkommens, das unseren Lebensstil schützt, wenn andere Einkommen stoppt, aber Einsparungen von selbst, auch erhebliche Einsparungen, ist nicht Reichtum. Reichtum kann definiert werden, viele Möglichkeiten, aber die einfachste (erinnere mich an den Fußball) ist, dass Reichtum Einsparungen, die Sie nie verbringen werden. Reichtum ist Einsparungen, die nicht auslaufen wird. Reichtum kann zerstört werden, genauso wie es geschaffen wird - durch unvorsichtige Ausgaben, lebensnotwendige Schocks, Krieg, Konfiszierung und wirtschaftlichen Zusammenbruch. Aber Reichtum ist nicht Einsparungen, auch erhebliche Einsparungen, die wir erschöpfen könnten, wenn wir zu lange leben. Die so verstandene Schwelle des Reichtums variiert je nach Haushalt. Eine Million Dollar in den Sparungen konnten etwas Reichtum für einen sparsamen Haushalt bilden und fünf Million konnten nicht genug Sparungen für einen hohen Ausgabenhaushalt sein. In breiten Schlägen könnte eine Million Dollar 30-40.000 pro Jahr Einkommen mit einigen übrig geblieben am Ende eines langen Lebens für die sparsam, während zehn Millionen könnte 300-400.000 pro Jahr Einkommen, nicht annähernd genug für die 600.000 Hochverdiener Oben erwähnt, die die meisten davon jedes Jahr während der Arbeit verbracht. Aufgrund ihrer unterschiedlichen Ausgaben und Spar-Gewohnheiten hat der Haushalt mit einer Million mehr Reichtum als die Familie mit zehn Millionen in diesem Beispiel. Dies sind extreme Beispiele, und es gibt viele Schattierungen dazwischen, aber dies sollte dazu beitragen, den Unterschied zwischen Ersparnissen und Reichtum, und ihre Beziehung zu Einkommen und Ausgaben zu erklären. Reichtum kann aus anderen Quellen als Einsparungen aus dem Ergebnis kommen. Es kann vererbt werden. Es kann erstellt werden, indem Sie beginnen oder kaufen und dann verkaufen ein profitables Geschäft. Es kann durch die Verwaltung einer profitablen Aktiengesellschaft, die großzügig mit Geldeinkommen und Vermögenswerte wie Aktienoptionen zahlt. Es kann von einem einzigartigen und wertvollen Talent, wie Singen, Schauspiel oder fangen Fußball. Owning geschätzt Immobilien oder ein privates Unternehmen von selbst bietet Reichtum. Der Wert, der in illiquiden Immobilien oder einem Privatunternehmen gesperrt ist, muss genutzt oder umgewandelt (verkauft) werden, um den Vermögenswert in einem realen oder geschäftlichen Vermögenswert zu realisieren. Und dieser Wert muss deutlich höher als alle Verbindlichkeiten an den Vermögenswert wie Hypotheken, andere Darlehen, Pfandrechte, ausstehende Rechnungen und anhängigen Klagen verbunden sein. Managing Reichtum ist ein anderes Problem aus der Verwaltung von Einsparungen, Einnahmen und Ausgaben. Viele Finanzberater sind ausgerüstet, um Vermögensverwaltungskapital zu verwalten, das nie ausgegeben werden kann, aber schlecht ausgerüstet sind als Finanzplaner, die bei der Verwaltung von Einsparungen, Einnahmen und Ausgaben geschult sind. Letzteres ist schwerer zu tun, denn es gibt mehr bewegliche Teile mit einem kleinen Spielraum für Fehler per Definition und weniger rentabel, da es in der Regel weniger Geld summt, aus dem die Managementgebühren abgeleitet werden. Wealth-Manager setzen unterschiedliche Schwellen in Abhängigkeit von ihrer Kundenbasis. Einige betrachten Reichtum, um bei 2 Millionen in investierbarem Kapital zu beginnen, andere bei 5, 10 oder sogar 30 Millionen. Der Takeaway hier ist, dass, wie es wächst über das, was Sie brauchen, um alle Ihre künftigen Ausgaben zu finanzieren, wird Sparungen in Reichtum. Einkommen und Wohlstand besteuern - Vielleicht ist das der echte Fußball Das jetzige Regime der föderalen Einkommensteuer begann vor über hundert Jahren im Jahre 1913 und ist zu einem Mammut - und Komplexsystem geworden. Reformen sind immer ein Teil der politischen Agenda, und diese neue politische Saison ist nicht anders als die in der Vergangenheit. Lets erhöhen den Steuerfußball und schauen, also sind wir besser vor dem Anstoss der neuen Sitzung des Kongresses vorbereitet. Einkommen und Vermögen werden unterschiedlich besteuert, also beginnen wir mit dem grundlegenden Verständnis, dass es zwei Steuersysteme gibt, nicht eine (tatsächlich gibt es fünf, vielleicht sechs, mit abwechselnder Mindeststeuer auf Wohlstand und Einkommen, Unternehmensbesteuerung und Trusts, etc. Aber Ihre Augen beginnen zu glasieren, so lassen Sie es einfach). So können die mit gerechtem Einkommen oder großem Reichtum unterschiedliche und möglicherweise entgegengesetzte Interessen in den Änderungen am Steuercode haben. Ordentliche Erträge, die Erträge aus der Erwerbstätigkeit beinhalten, aber auch Zinsen aus Anleihen und Darlehen sowie Ausschüttungen aus steuerbegünstigten Pensionsplänen und aus Trusts, werden in zunehmendem Maße auf der Grundlage der Höhe des Einkommens besteuert. Je höher das Einkommen, desto höher der Steuersatz. Gemeinsame steuerpflichtige Einkommen bis zu 18.000, nach 20.000 für den gemeinsamen Standardabzug und zwei Ausnahmen, wird bei 10 besteuert. Gemeinsame steuerpflichtige Einkommen bis zu 75.000 wird mit 15, bis zu 152.000 bei 25 und bei 28 bis zu 231.000 besteuert. Die höchste Rate von 39,6 Kicks in für den Teil des gemeinsamen Einkommens über 467.000. Da das Einkommen unter diesen Schwellenwerten zu niedrigeren Zinsen besteuert wird, ist der effektive Steuersatz immer niedriger als der marginale (Klammer) Satz, so dass der effektive Satz für jemanden mit 470.000 steuerpflichtigem Einkommen etwa 28 ist. Reichtum in Form von Investitionen genießt mehr Günstiger als die gewöhnlichen Erträge. Der Höchstsatz für langfristige Veräußerungsgewinne und die meisten Dividenden über 466.000 einschließlich des Erwerbseinkommens beträgt 20 Jahre und nur 15 unterhalb dieser Schwelle. Langfristige Veräußerungsgewinne entstehen nur, wenn geschätzte Aktien oder sonstige Vermögenswerte im Laufe des Jahres zu einem Gewinn verkauft werden. Dividenden über den SampP 500 Index der großen amerikanischen Unternehmen im Durchschnitt etwa 2 pro Jahr im Moment. So jemand, der auf einem 10.000.000 Portfolio von Aktien sitzt, 200.000 (2) an Dividenden erhält und nur Verlierer verkauft, hat keine Gewinne und wird effektiv weniger als 15 auf dem 200.000 Dividendeneinkommen zahlen. Sie werden auch in der Lage sein, bis zu 3.000 in Verluste von den Aktienverlierern, die sie verkauften, abzuziehen, während sie den Saldo der Verluste auf zukünftige Jahre übertragen. Dies gilt natürlich nur für Nachsteuerabrechnungen. Einsparungen bei steuerbegünstigten Pensionsplänen wie IRAs und 401 (k) s werden stets als ordentliches Einkommen, wenn sie zurückgezogen werden, unabhängig davon, wo die Mittel aus dem Konto kommen, besteuert. In der Tat, beginnend mit dem Alter von 70-1 / 2, ist jeder verpflichtet, minimale Ausschüttungen von aufgeschobenen Konten beginnen, um die Steuern zu zahlen, ansonsten aufgeschoben werden, beginnend bei einer Abzugsrate von etwa 3,7, die jedes Jahr danach steigt. Es gibt einige Ausnahmen, natürlich. Die Leistungen der sozialen Sicherheit werden als steuerpflichtiges ordentliches Einkommen auf einer gleitenden Skala bis zu 85 der erhaltenen Leistungen je nach Einkommensniveau (einschließlich der Hälfte der Sozialleistungen in dieser Berechnung) einbezogen. Also im schlimmsten Fall ist ein Sozialversicherungs-Dollar etwa 17 mehr als ein Dollar aus einer IRA oder 401 (k) vor Steuern zurückgezogen wert. Ausschüttungen (Dividenden) aus REITs und Öl-MLPs werden als ordentliche Erträge besteuert. Tatsächlich, MLPs Ausgabe K-1s und Ausschüttungen werden als (gewöhnliche) Partnerschaftseinkommen besteuert. Sie können vermeiden, die K-1 Ärger durch Halten MLPs in einem Roth, die geeignet für High-Yield-und steuergünstige Betriebe ist. Einige haben argumentiert, dass die höheren Steuersätze für hohe Einkommen machen es schwieriger für sie, um Reichtum zu bauen, während die relativ niedrigeren Steuersätze auf Reichtum ermöglichen die Reichen zu bewahren und wachsen ihren Reichtum. Wenn Sie eine gewisse Vertrautheit mit der Geschichte haben, sollten Sie erkennen, gibt es nichts Neues über dieses ist dies nur, wie wir es tun, in Amerika im 21. Jahrhundert. Wer gewinnt, wer verliert und wer gerade hält, der entlang spielt Es gibt eine add-on Vermögenssteuer, die die wohlhabenden besonders ärgerlich gefunden haben - die 3.8 Nettoeinkommenssteuer (NIIT), die auf Kapitalerträge über 250.000 gehaftem MAGI zutrifft. Damit erhöht sich der marginale Zinssatz für Personen mit einem beträchtlichen Kapital - und Kapitalertrag auf 43,4. Dies ist zusätzlich zu den Medicare-Zuschlag von 0,9 auf Löhne über 250.000 (Joint Filers) zur gleichen Zeit im Jahr 2012 erlassen. In der Tat erhöht die NIIT den maximalen Steuersatz auf langfristige Veräußerungsgewinne und Dividenden über die 250.000 Einkommensschwelle von 20 bis 23,9, deutlich unter dem 25 Steuersatz viele arbeiten Amerikaner zahlen auf gewöhnlichem Einkommen. Also, wie funktioniert dies in der neuen politischen Saison spielen können wir das NIIT als ein Sprung von Platz. Die Entstehung des NIIT war die Affordable Care Act (Obamacare), die die Steuer beabsichtigt, um zu helfen. Die Logik der Steuer nach der demokratischen Politik sollte darin bestehen, dass die Wohlhabenden, die es sich leisten konnten, ein wenig mehr bezahlen konnten (3,8 von Kapitalerträgen über 250k im Einkommen), um jene mit niedrigem Einkommen zu unterstützen, die Schwierigkeiten hatten Für die Krankenversicherung für sich und ihre Familie. Darüber hinaus waren kleine Unternehmen mit 50 oder mehr Beschäftigten auch gezwungen, eine Krankenversicherung anzubieten, was eine signifikante Erhöhung der Arbeitskosten zur Folge hatte, was wiederum die Gewinne und Einkommen von Kleinunternehmern beeinflusst, von denen einige reich sind, wie oben diskutiert . Dies läuft gegen die republikanischen Politik, die Wachstum und Wohlstand Schaffung als der beste Weg, um die Flut für alle Boote zu heben betonen. Die Republikaner gewannen die Wahl, und eines der ersten Spiele in ihrem Spielplan ist, die ACA aufzuheben, obwohl es immer deutlicher wird, dass die Entrechtung von etwa 16,5 Millionen Amerikanern, die jetzt Versicherungsschutz als Folge der ACA nicht einen Touchdown Und weithin gefeiert werden, so gibt es einige Backing und Forthing zu diesem Thema als das Kickoff Datum nähert. Wir können unser einfaches Einkommen, Einsparungen, Vermögen und Steuern von hoch über dem Stadion anwenden, um, wenn möglich, die Logik des kommenden Spielplans zu gestalten. Wenn die ACA aufgehoben wird und mit ihr die NIIT und möglicherweise die Medicare-Zuschlag, werden die reichsten Amerikaner nach oben von einer 4.7 Grenzsteuersatz in den Steuern, 3.8 auf Kapitalerträge und 0.9 auf Einkommen über 250.000 sehen. Dies könnte sehr wenig Geld für diejenigen in der Nähe der Schwelle sein, könnte aber für die sehr wohlhabenden Familien, die eine Million Dollar jährliche Dividenden haben - eine 47.000 jährliche Steuereinsparungen auf einem 50.000.000 Portfolio bedeuten. Für die meisten von uns wäre dies irrelevant. Wenn Sie ein kleines Unternehmen mit 60 Mitarbeitern besitzen und jetzt zahlen 500.000 bis 750.000 in der Krankenversicherung Prämien für diese Mitarbeiter, wenn diese Anforderung aufgehoben wird, würde das Geld an die untere Zeile als ein erhöhtes Ergebnis fallen, investierbar in das Geschäft oder zahlbar Als eine Dividende an den Eigentümer oder eine Kombination von beidem. Dies ist wahrscheinlich eine gute Sache für das Geschäft, oder zumindest der Besitzer, aber vielleicht nicht so für die 60 Mitarbeiter, die möglicherweise nicht in der Lage, Gesundheit zu leisten, und die zeigen, erhöhte Fehlzeiten von Krankheiten, und eine soziale Kosten für die Rest des Gesundheitssystems. Für die 15 der Amerikaner in der 25 Steuerklasse und 3 in der 28 Steuerklasse, nichts viel verändert. Sie zahlen die gleichen Steuern und jonglieren das gleiche Einkommen, Kosten und Einsparungen sie jonglieren heute. Ihre Krankenversicherung Kosten gehen bis 2017, möglicherweise 10-20, mit oder ohne die ACA, obwohl als Lohn-Abzug sie nicht bewusst sein, wie viel. Vielleicht hat ihre Firma jongliert Abdeckungen, mit einem höheren Selbstbehalt oder mehr co-pays, um die monatliche Prämie zu halten. So kommt es aus ihrer Tasche, wenn sie Ansprüche haben, anstatt aus ihrer Gehaltsscheck. Es sollte ziemlich klar sein, wer verliert. 80 der Amerikaner sind in den unteren zwei Klammern, 10 und 15. Etwa ein Drittel der Amerikaner verdienen so wenig sie entweder nicht brauchen, um Datei oder sie zahlen keine (0) Steuern. Aufhebung der ACA nicht ändern, für diese Amerikaner, ihre Steuern, Einkommen und was auch immer Einsparungen können sie aus ihrem Einkommen zu quetschen. Außer, dass für 16,5 Millionen von ihnen, wird es fallen die vollen Kosten der jährlichen Krankenversicherung quadratisch in ihren Schoß, in vielen Fällen zum ersten Mal. Die meisten Familien mit 50.000 in steuerpflichtigem Einkommen können nicht anfangen, 6.000-8.000 ein Jahr für Krankenversicherung zu zahlen. Dies ist eine riesige fumble auf dem Spiel zu geschehen. Die ACA wurde erlassen, um einige Struktur um private Krankenversicherung (standardisieren sie, wie Medicare Ergänzungsversicherung, um es leichter zu verstehen und zu vergleichen), um ihre Kosten für Low-Einkommen-Teilnehmer zu subventionieren und zu erhöhen kleine Unternehmen Unterstützung für die Krankenversicherung Eine Mitarbeiterleistung. Die Beschwerde ist, dass sie zu teuer geworden ist. Die unausgesprochene Beschwerde ist, dass es die Profite und die Vermögensbildung von Kleinunternehmern schadet. Aufhebung der ACA wird nicht die steigenden Kosten der Gesundheitsversorgung und der Krankenversicherung. Es verringert die Arbeitskosten und wiederherzustellen erhebliche Gewinne auf die untere Zeile der kleinen Unternehmen, wenn sie Abdeckung für ihre Mitarbeiter fallen. Weve ging jetzt durch die einfache Ansicht des Einkommens, der Ersparnisse, des Reichtums und der Steuern und wandte es auf einen der politischen Fußballs an, der um Washington herum seit dem Aufkommen von Medicare (1965) herum prallte. Sie können diesen Rahmen für eine Vielzahl von politischen Tagesordnungspunkten, wie die Reform der sozialen Sicherheit, Medicare, die Deregulierung der Banken, die Energie - und Umweltpolitik und die Bildung nutzen. Als informierter Bürger sollten Sie bestimmen, wer gewinnt, und wer verliert in der Einkommens-, Spar-, Reichtum und Steuern Spiel, und wie viel. Dies kann Ihnen helfen, waten durch die Rhetorik und Verzerrungen, die unsere zivilen Diskurs plagen. Viel Glück und Freude am Spiel Offenlegung: Ich / wir haben keine Positionen in den genannten Aktien und keine Pläne, innerhalb der nächsten 72 Stunden Positionen einzuleiten. Ich schrieb diesen Artikel selbst, und er drückt meine eigenen Meinungen aus. Ich erhalte keine Entschädigung dafür (mit Ausnahme von Seeking Alpha). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit irgendeinem Unternehmen, dessen Bestand in diesem Artikel erwähnt wird. Lesen Sie den ganzen Artikel